حرب الخليج و الدور الأمريكي و إعادة هندسة الشرق الأوسط .. عصام وهبه

فنزويلا و صدام الحضارات

    حرب الخليج والدور الأمريكي وإعادة هندسة الشرق الأوسط 

بقلم: عصام وهبة 

تمهيد إبستمولوجي

يمثل تفكك النظام الدولي ثنائي القطبية (1989–1991) لحظة انتقال بنيوي في تاريخ العلاقات الدولية، إذ لم يُنهِ فقط صراعًا أيديولوجيًا ممتدًا، بل أعاد تعريف مفاهيم القوة والسيادة وإدارة الأقاليم خارج المركز الغربي. في هذا السياق، لم يعد الشرق الأوسط يُنظر إليه كساحة هامشية، بل بوصفه مجالًا مركزيًا لإعادة إنتاج النظام العالمي الجديد سياسيًا وأمنيًا واقتصاديًا (Krauthammer, 1990; Khalidi, 2004)¹.

تشير الأدبيات إلى أن حرب الخليج الأولى 1990–1991 كانت أول تطبيق عملي لهذا التحول، حيث تجاوزت كونها مجرد حرب لتحرير الكويت، لتصبح آلية لإعادة ضبط الإقليم ضمن معادلات الهيمنة الأحادية (Krauthammer, 1990; Chomsky, 1991)².

تصوير فني بأسلوب الألوان المائية يرمز إلى حرب الخليج وما حملته من تحولات عسكرية وجيوسياسية في منطقة الشرق الأوسط.

أولًا: من انهيار الثنائية القطبية إلى فراغ القوة

مع انهيار الاتحاد السوفيتي، فقدت دول الشرق الأوسط أحد أهم مصادر التوازن الخارجي، وهو ما أدى إلى انكشاف استراتيجي واسع. يصف تشارلز كروثامر هذه اللحظة بـ«اللحظة الأحادية القطبية»، إذ باتت الولايات المتحدة القوة القادرة على التدخل دون كلفة ردعية مماثلة³.

في هذا السياق، تحوّل خطاب الديمقراطية وحقوق الإنسان من قيم معيارية إلى أدوات سياسية لإعادة تشكيل الأنظمة، ما خلق بيئة جديدة لإدارة النفوذ لا عبر الاحتلال المباشر، بل عبر القواعد العسكرية والتحالفات الأمنية والمؤسسات الدولية⁴.

ثانيًا: أطروحة برنارد لويس وإعادة تخيّل الشرق الأوسط

قدّم برنارد لويس قراءة ثقافية–حضارية لأزمة الشرق الأوسط، اعتبر فيها أن مأزق المنطقة يتجاوز الإخفاقات السياسية الظرفية ليعكس خللًا بنيويًا في العلاقة مع الحداثة والدولة الوطنية⁵.

رغم الطابع الأكاديمي، أشار عدد من الباحثين إلى انتقال أفكار لويس إلى ذهن صانعي القرار الأمريكيين، خصوصًا فيما يتعلق بفكرة: إضعاف الكيانات الكبرى بدل إسقاطها، إدارة الصراعات بدل حلّها، إعادة تشكيل الإقليم عبر خطوط إثنية ومذهبية⁶.

ثالثًا: تفكيك التوازن العربي

أسفرت حرب الخليج عن انهيار فعلي لأي نواة محتملة لتوازن عربي مستقل. وفق تحليل عزيز دوشيشا، مثلّت الحرب ضربة قاصمة لمشروع القومية العربية بوصفه إطارًا جامعًا للفعل السياسي الإقليمي⁷.

نتائج ذلك:

• إخراج العراق من معادلة القوة العسكرية
• إعادة توظيف مصر ضمن منظومة أمنية أمريكية
• تحييد الأردن سياسيًا
• إضعاف اليمن اقتصاديًا وسياديًا

وهو ما خلق فراغًا استراتيجيًا طويل الأمد انعكس مباشرة على اختلال ميزان القوة الإقليمي لصالح إسرائيل⁸.

رابعًا: غزو الكويت والتصريح الأمريكي الإشكالي

تشير التحليلات إلى أن الغزو العراقي للكويت لم يكن مفاجئًا، بل سبقته مؤشرات: تصعيد عسكري مكشوف، خطاب سياسي متوتر، وتحركات دبلوماسية أمريكية غامضة. وفي هذا السياق، اكتسب تصريح السفيرة الأمريكية في بغداد، أبريل غلاسبي، بشأن عدم تدخل واشنطن في النزاعات العربية–العربية أهمية خاصة⁹.

لا يمكن الجزم بأنه أعطى الضوء الأخضر للعراق، لكن الباحثين يشيرون إلى أنه عزز سوء التقدير العراقي لطبيعة الرد الدولي المحتمل¹⁰.

خامسًا: نية العراق لغزو الكويت

توافرت قبل الغزو مؤشرات واضحة: أزمة ديون خانقة بعد حرب إيران، خلافات نفطية حادة مع الكويت، تحركات عسكرية موثقة على الحدود، وتقارير استخباراتية وأقمار صناعية. وهكذا، ظهر الغزو نتيجة حسابات خاطئة ضمن بيئة إقليمية ودولية ملتبسة¹¹.

سادسًا: حرب التحرير وتكريس الوجود الأمريكي

أدّت حرب 1991 إلى: تكريس وجود عسكري دائم للولايات المتحدة في الخليج، وإعادة تعريف مفهوم الأمن الإقليمي. ويشير فريدمان وكارش إلى أن الحرب أسست لنمط جديد من التدخل يعتمد على: الشرعية الدولية، التفوق الجوي، وتقليل الكلفة البشرية الأمريكية¹².

كما أبقت العراق ضعيفًا دون إسقاط نظامه، لضمان توازن شكلي مع إيران ومنع صعود قوة إقليمية مهيمنة¹³.

سابعًا: من الجهاد ضد السوفييت إلى الراديكالية المعولمة

بانتهاء الحرب الباردة، تُركت الشبكات الجهادية التي نشأت في أفغانستان دون إطار وظيفي واضح، وهو ما ساهم في تحولها إلى حركات عنف عابر للحدود، وربطها لاحقًا بخطاب «الحرب على الإرهاب»¹⁴..

خاتمة المبحث الأول

يمكن القول إن الولايات المتحدة لم تصنع غزو الكويت، لكنها أسهمت في إنتاج بيئة الإدراك الخاطئ، ثم أعادت توظيف الحدث لإعادة هندسة الإقليم. تمثل حرب الخليج لحظة تأسيسية للنظام العالمي الجديد في الشرق الأوسط، كنقطة انطلاق لمسار طويل من إعادة الضبط الجيوسياسي، سياسيًا وأمنيًا واقتصاديًا.

© 2026 عصام وهبة. جميع الحقوق محفوظة. 

المراجع (توثيق أكاديمي محكم)

1. Charles Krauthammer, “The Unipolar Moment,” Foreign Affairs 70, no. 1 (1990).
2. Rashid Khalidi, Resurrecting Empire (Boston: Beacon Press, 2004).
3. Krauthammer, “The Unipolar Moment.”
4. Noam Chomsky, Deterring Democracy (New York: Hill and Wang, 1991).
5. Bernard Lewis, “The Roots of Muslim Rage,” The Atlantic (1990).
6. Bernard Lewis, What Went Wrong? (Oxford: Oxford University Press, 2002).
7. Aziz Dawisha, Arab Nationalism in the Twentieth Century (Princeton: Princeton University Press, 2003).
8. Dawisha, Arab Nationalism.
9. U.S. Senate Foreign Relations Committee Hearings, 1991.
10. Lawrence Freedman and Efraim Karsh, The Gulf Conflict 1990–1991 (Princeton: Princeton University Press, 1993).
11. Ibid.
12. Ibid.
13. Ibid.
14. Gilles Kepel, Jihad: The Trail of Political Islam (Cambridge: Harvard University Press, 2002).